1200 відвідувачів онлайн
3 427 30

Нобелівську премію з економіки отримала дослідниця гендерного розриву в оплаті праці

голдін

Шведська Королівська академія наук вирішила присудити премію шведського центробанку (Sveriges Riksbank) з економічних наук пам’яті Альфреда Нобеля дослідниці та викладачці Гарвардського університету Клаудії Голдін.

Як повідомляється на сайті Нобелівського комітету, її удостоїли цієї нагороди за дослідження гендерних відмінностей на ринку праці.

"Клаудія Голдін представила перший вичерпний звіт про заробітки жінок та їх участь на ринку праці протягом століть. Її дослідження розкриває причини змін, а також основні джерела гендерного розриву, що досі існує", – зазначається у повідомленні.

Дослідниця зібрала дані про оплату праці жінок у США за понад 200 років, що дозволило продемонструвати, як і чому гендерні відмінності в доходах і рівнях зайнятості змінювалися з часом.

У своїй роботі Голдін дійшла висновку, що залученість жінок на ринку праці не мала висхідної тенденції протягом усього цього періоду, а натомість утворювала U-подібну криву.

Зокрема, залученість заміжніх жінок зменшилася з переходом від аграрного до індустріального суспільства на початку дев'ятнадцятого століття, але потім почала збільшуватися із зростанням сфери послуг на початку двадцятого століття. Голдін пояснює цю закономірність структурними змінами і еволюцією соціальних норм щодо жіночих обов’язків з догляду за домом та сім’єю.

Вона зауважує, що протягом двадцятого століття рівень освіти жінок постійно зростав, і в більшості країн з високим рівнем доходу він зараз значно вищий, ніж у чоловіків. Дослідження також вказує, що доступ до протизаплідних таблеток відіграв важливу роль у прискоренні цих революційних змін, оскільки відкрив для жінок нові можливості у питанні планування кар’єри.

Втім, незважаючи на модернізацію, економічне зростання та зростання частки зайнятих жінок у двадцятому столітті, протягом тривалого періоду часу розрив у доходах між жінками та чоловіками майже не зникав. Частково це пояснюється тим, що освітні рішення, які впливають на кар’єрні можливості протягом життя, приймаються у відносно молодому віці, зазначає дослідниця. Тож, якщо очікування молодих жінок формуються на основі досвіду попередніх поколінь – наприклад, їхніх матерів, які не поверталися на роботу, поки діти не виросли – тоді розвиток буде повільним.

Водночас науковиця вказує, що історично гендерний розрив у доходах переважно можна пояснити відмінностями в освіті та виборі професії. Однак Голдін показала, що основна частина цієї різниці в доходах зараз припадає на жінок, які працюють в одній професії, і що вона часто виникає з народженням першої дитини.

Топ коментарі
+13
Чому ж дослідниця не зачипила тему гендерного розриву в професіях? Не зачипила тему містобудівництва, автомобільну сферу, сферу важкої промисловості, гірничодобувної, нафтової, газової. Офісний планктон порівняла і радіє черговим феміністичним "умозаключєніям". А такі ж розумні толерасти премії назначають.
показати весь коментар
09.10.2023 13:45
+11
Цей комітет себе повністю дискредитував після премії миру Обамі.
показати весь коментар
09.10.2023 13:53
+10
Ні про що.
показати весь коментар
09.10.2023 13:25
Коментувати
Сортувати:
Ні про що.
показати весь коментар
09.10.2023 13:25 Відповісти
так спочатку був тільки адам. він все за всіх робив. єву вже потім зробили.
це, відображено в дослідженні поважної професоркині?
показати весь коментар
09.10.2023 13:29 Відповісти
дослідниця гендерного розриву

Як на мене, "цугундерного" звучить краще.
показати весь коментар
09.10.2023 13:32 Відповісти
Самую главную тему гендерные исследователи избегают. Мужчина может десять лет ходить в одних джинсах и ездить на той же машине, а женщины больше тратят. Отсутствие экономии влияет на уровень богатства.
показати весь коментар
09.10.2023 13:36 Відповісти
Брехня і провокації, за однакову виконану роботу люди отримують рівну зарплату, якщо ти хочеш на касі в АТБ мати хочеш зарплату сталевара,то вибачай,але ні!
показати весь коментар
09.10.2023 13:42 Відповісти
Робот та роботка! Кажуть робовласники...
Виконуй команди та отримуй змаску вчасно..
показати весь коментар
09.10.2023 13:43 Відповісти
Мдаа , ну дужее важливе дослідження.
Ось тільки цікаво , жінка керівник не буде отримувати меншу зарплатню чим її підлеглі. То може проблема саме тут.
показати весь коментар
09.10.2023 13:43 Відповісти
Чому ж дослідниця не зачипила тему гендерного розриву в професіях? Не зачипила тему містобудівництва, автомобільну сферу, сферу важкої промисловості, гірничодобувної, нафтової, газової. Офісний планктон порівняла і радіє черговим феміністичним "умозаключєніям". А такі ж розумні толерасти премії назначають.
показати весь коментар
09.10.2023 13:45 Відповісти
показати весь коментар
09.10.2023 13:55 Відповісти
Це не дослідження, а посьміховисько. Обробити статистичні дані за 200 років у МША із оплати праці- Нобелелівська премія?
Куди котиться світ?
показати весь коментар
09.10.2023 21:06 Відповісти
Цей комітет себе повністю дискредитував після премії миру Обамі.
показати весь коментар
09.10.2023 13:53 Відповісти
Навіщо їй премія!?!? Краще б кота цій кінченій феміністці подарували! Є така фішка шнобелівська премія - вручається за самі недолугі досягнення у науці, так от вона їй більше підходить
показати весь коментар
09.10.2023 13:53 Відповісти
Яка може бути рівність між чоловічим та жіночим началом ?
Ну це повний ідіотизм, за масштабом гідний шнобелівської премії.
показати весь коментар
09.10.2023 13:55 Відповісти
Пора давати Нобеля вже головним бугалтерам колгоспів.
показати весь коментар
09.10.2023 14:38 Відповісти
показати весь коментар
09.10.2023 15:17 Відповісти
Навіщо фото викладати, якщо просто написати двома словами - "їпаний стид"
показати весь коментар
09.10.2023 17:30 Відповісти
Якою тільки хєрнею люди не займаються!
показати весь коментар
09.10.2023 15:38 Відповісти
Абищо. Буе. Знов партком нагнув Нобелівський комітет. "Срочно дать доцента тов. Гамноєдову за работу "Марксизм і овочевому теплицебудуванні"!
показати весь коментар
09.10.2023 16:03 Відповісти
видимо есть какая-то тайна в расчетных ведомостях по зарплате. и это надо исследовать.
показати весь коментар
09.10.2023 16:28 Відповісти
яка академія - такий і номінант
показати весь коментар
09.10.2023 17:18 Відповісти
Анатолия Несмиян
==================
В духе времени Нобелевская премия по экономике присуждена женщине за исследования женского труда в экономике. Основной вывод ее исследований - женщины исторически получают за свой труд меньше мужчин. Поэтому и премия. Нобелевский лауреат, наконец, открыла нам глаза.

Здесь есть некоторый нюанс, конечно. Мужики, конечно, сволочи, вопросов нет. Проблема в том, что в значительной части профессий половая принадлежность прямо связана с эффективностью работы, а значит - и с ее стоимостью. Не потому, что мужчина лучше, а просто в силу физиологии. Логично, что работодатель оплачивает труд не по неким нормо-часам, а по результатам. И в целом несколько парадоксально, но если измерять оплату труда именно по ним, а не по отработанному времени, то выяснится, что женщины сегодня (просто в силу разных программ по выравниванию заработных плат и устранению «гендерных» различий) получают больше мужчин на аналогичных рабочих местах.

Такого рода исследования тоже проводились, но они не вписываются в текущий мейнстрим, а потому на Нобелевскую премию им рассчитывать нечего.

Вообще, достаточно абсурдно в принципе выдвигать на научные премии работы и людей, продвигающих какие-то текущие и сугубо мейнстримные проекты. Это примерно как с диссертацией президента Путина (даже если предположить, что писал он ее сам). Ее название: «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». Проще говоря, тема диссертации была (возможно) актуальной в короткий период «формирования» рыночных отношений. Но как только они были сформированы, смысл этого научного труда пропал навсегда. Формально автор двинул науку куда-то в заоблачную высь, а по факту его работа никому не нужна. То есть, совсем не нужна. Она могла быть востребована на очень коротком промежутке, после чего судьба этого эпохального труда - лечь на полку навсегда. И если главный вывод нового нобелевского лауреата и правда про неравенство в уровнях оплат женщин и мужчин - то смысла в ее работах не больше, чем в путинской диссертации.
показати весь коментар
09.10.2023 17:27 Відповісти
Нобелевская стремительно превращается в Шнобелевскую.
показати весь коментар
09.10.2023 19:17 Відповісти
Тут у коментах більшість, якщо не всі, чоловіки. Чи не забагато уваги іноземній науковиці і її темі дослідження?))
показати весь коментар
09.10.2023 19:25 Відповісти
На моїй цивільній роботі ген. директор, ком. директор, гол. редактор, ведучий реактор - жінки )) де розрив в зп і відношенні?
показати весь коментар
09.10.2023 21:18 Відповісти
треба дослідити чи сонце сходить на сході
а заходить на заході

раптом премію дадуть
показати весь коментар
09.10.2023 21:42 Відповісти