847 відвідувачів онлайн
993 0

НАБУ повідомило про підозру керівнику відділу Офісу генпрокурора у справі про хабар

НАБУ повідомило про підозру керівнику відділу Офісу генпрокурора у справі про хабар

Детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) за процесуального керівництва прокурорів САП 19 січня повідомили про підозру керівнику відділу Офісу генпрокурора у підбурюванні до надання неправомірної вигоди.

Як повідомляє пресслужба НАБУ, вручення підозри відбувалось за сприяння Генеральної інспекції Офісу генпрокурора.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.4 ст.27 и ч.4 ст. 369 КК України (Співучасть у злочині та Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди).

"Посадовець став третім підозрюваним у справі щодо підбурювання до надання неправомірної вигоди службовим особам ОГП та шахрайстві, викритої НАБУ. Крім нього, у вчиненні злочину підозрюють його заступника і фізичну особу-посередника, яких викрили 13 січня 2022 року", – зазначається у повідомленні.

За даними слідства, керівник відділу Офісу генпрокурора за попередньою змовою зі своїм заступником запропонували бізнесмену за винагороду вирішити його проблеми, пов’язані з кримінальним переслідуванням, що здійснювали слідчі ДФС України за процесуального керівництва прокурорів ОГП.

Зокрема, підозрювані пропонували домогтися закриття кримінального провадження та повернути підприємцю вилучене під час обшуків майно (комп’ютерну техніку, автомобілі Mercedes-Benz S400 CDI, Porshe Macan GTS, Bentley Continental GT, Land Rover Range Rover).

За повернення вказаного майна та закриття кримінального провадження посадовці Офісу генпрокурора пропонували бізнесмену надати їм $100 тис. "для подальшої передачі невстановленим на цей час службовцям ОГП, які займають особливо відповідальне становище".

Як повідомлялося, раніше у цій справі підозру було вручено заступнику начальника відділу Офісу генпрокурора та посереднику, однак тоді йшлося про вимагання $150 тис. неправомірної вигоди для передачі нібито керівництву Офісу генпрокурора. 

Суд обрав прокурору запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2,47 млн грн, посередника заарештували з можливістю внесення застави у розмірі 1,24 млн грн. 

Коментувати
Сортувати: